Reconsiderando la Compensación de Daños en el Derecho de la Competencia

Resumen

El derecho de la competencia carece de una teoría unificada de daños y perjuicios. La aceptación de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el bienestar del consumidor como objetivo del derecho de la competencia enfatiza una creciente inclinación judicial a desarrollar normas de responsabilidad antimonopolio que fomenten una producción y asignación de recursos eficiente . Mientras la Corte reconstruye la ley de responsabilidad antimonopolio, también debería revisar la ley de daños antimonopolios definiendo los derechos creados por las medidas de daños con el fin de cumplir específicos objetivos económicos .

La Parte I analiza los daños económicos provenientes de conducta explotadora de poder de mercado y muestra que, a pesar de la opinión popular en contra, la Clayton Act no establece inequívocamente un derecho al consumidor de liberarse de tales perjuicios. Debido a que la interpretación predominante puede causar ineficiencia asignativa, Parte I propone el derecho compensatorio del productor y su correspondiente normativa de daños. Parte II analiza el tipo de perjuicio que sufren los competidores por conducta expansiva. También critica el derecho del competidor propuesto en la normativa actual de daños y propone una normativa alternativa de derechos y daños que mejoraría el bienestar social al incrementar la eficiencia productiva. Parte III propone la implementación de los derechos económicos sugeridos en Partes I y II, procediendo con una prueba judicial para calcular daños anticompetitivos que restringiría la disponibilidad de tales daños.

Bajar como PDF