¿Qué Enseña la Escuela de Chicago sobre la Búsqueda en Internet y el Tratamiento Antimonopolio de Google?

Resumen

Agencias antimonopolio en los Estados Unidos y la Unión Europea empezaron a investigar las prácticas de búsqueda de Google en el 2010. Los críticos de Google han sido principalmente sus competidores, particularmente Microsoft, Yelp, Tripadvisor y otras herramientas de búsqueda. Ellos han alegado que Google les hace más difícil competir por incluir resultados de búsqueda especializados en las páginas de búsqueda general y limitar el acceso a resultados de búsqueda, incluyendo “escala”, contenido de Google y la plataforma Android. Esas declaraciones contradicen las experiencias de búsqueda de la vida real. Ellas demuestran esfuerzos de los competidores para competir no a través de la inversión en la eficiencia, calidad o innovación, sino mediante el uso de la ley antimonopolio para castigar al competidor exitoso. La Escuela de Chicago de derecho y economía enseña – y la Corte Suprema lo ha afirmado siempre – que las leyes antimonopolio existen para proteger a los consumidores y no a los competidores. La penalización de las prácticas de Google como anticompetitiva violaría ese principio, reduciría la competencia dinámica en búsqueda y perjudicaría a los consumidores, que las leyes antimonopolio pretenden proteger.

Bajar como PDF