Declaración de Economistas y Expertos en Derecho de la Competencia de Parte de Radiomóvil Dipsa S.A. de C.V. (Telcel)

Resumen

Se nos ha pedido nuestra opinión sobre la conveniencia y el potencial efecto de la adopción de una teoría de “pinzamiento o estrangulamiento de márgenes” de responsabilidad antimonopolio en México. Como explicamos en más detalle a continuación, es nuestra opinión que cualquier normativa que amenaza a una empresa verticalmente integrada con responsabilidad antimonopolio, basado en el supuesto que la diferencia entre los precios de las firmas “aguas arriba” y los precios de las firmas “aguas abajo” deja a los competidores “aguas arriba” con un margen de utilidad insuficiente, presenta dos inconvenientes: (a) inapropiadamente reemplaza una normativa del bienestar del competidor por una del bienestar del consumidor y (b) aumenta los precios a los consumidores.

Urgimos a la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) que use este caso como una oportunidad para aclarar inequívocamente que la ley antimonopolio de México debería proteger el bienestar de los consumidores, no el de los competidores. Específicamente, recomendamos que Cofeco dictamine que un pinzamiento de márgenes, sin importar como se defina, no ampara una causa de acción independiente bajo la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE).

Bajar como PDF